مواد
الف ڪوڙههمنطق جي ميدان ۾ ، اھو ھڪڙو دليل يا استدلال آھي جيڪو ل seemsي ٿو صحيح آھي پھرين نظر ۾ ، پر ائين ناھي. committedا ارادو ڪيو ويو ،اڻي واڻي ، ipي ۽ ptionي جي مقصدن لاءِ (صوفي ازم) ، يا بي پرواھيءَ سان (پارلاگزم) ، غلط فهميون سماجي ڪوشش جي مختلف تڪراري شعبن تي انيل آھن ، جھڙوڪ سياست ، بيان بازي ، سائنس يا مذهب.
ارسطو جي وجود جو تعين ڪيو تيرهن قسم جون غلطيون، پر ا today اسان knowاڻون ٿا گھڻو و amountيڪ مقدار ۽ مختلف قسمن جي درجه بندي انھن کي سمجھڻ لاءِ. عام طور تي ، الف دليل اھو غلط نه ٿيندو جڏھن ان ۾ ڪٽجي يا وductائيندڙ صحيحيت ھجي ، صحيح ۽ جائز جاءِ ، ۽ ڪال ۾ نه پوي. سوال پڻ.
اھو توھان جي خدمت ڪري سگھي ٿو: سچ ۽ ڪوڙ جي فيصلن جا مثال
غلطين جا مثال
اصول جي درخواست.
اها هڪ غلط فهمي آهي جيڪا منسوب ڪئي وئي آهي دليل جي نتيجي تي مشتمل جنهن کي آزمايو و impي ظاهري طور تي يا واضح طور تي ان لاءِ موجود احاطي ۾. تنھنڪري اھو ھڪڙو دائري دليل جو ھڪڙو روپ آھي ، جنھن ۾ نتيجو پاڻ ئي بنياد ڏانھن اشارو ڪري ٿو. مثال طور: ”مان صحيح آهيان ، Iو ته مان تنهنجو پيءُ آهيان ۽ والدين هميشه صحيح آهن.
نتيجي جي تصديق.
پڻ سڏيو وي ٿو reverseيري غلطي، هي laوڪو يقين ڏياري ٿو ڪنهن بنياد جي سچائي هڪ نتيجي کان ، و lineي ٿو لڪيري منطق جي خلاف. مثال طور: ”جڏهن به برف پوي ٿي ، اها ٿ coldي آهي. جيئن ته اها ٿ coldي آهي ، ان ڪري برفباري ٿي رهي آهي “.
جلدي عام ڪرڻ.
ھي غلط فھمي sاھي ٿي ۽ انھيءَ نتيجي تي پھتي آھي ته ناڪافي احاطي مان ، دليل کي و possibleائيندي س possibleني ممڪن ڪيسن تائين. مثال طور: ”والد بروڪلولي کي پسند ڪري ٿو. منهنجي sisterيڻ بروڪلولي کي پسند ڪري ٿي. س familyو خاندان بروڪولي سان پيار ڪري ٿو.
پوسٽ هاڪ ارگو پروپيٽر هاڪ.
ھن غلط فھميءَ جو نالو رکيو ويو آھي لاطيني expressionوليءَ مان جيڪو ترجمو ڪري ٿو ”ھن کان پوءِ ، انھيءَ جي نتيجي ۾“ ۽ انھيءَ کي پڻ س corاتو وincي ٿو اتفاق باھمي تعلق يا غلط سبب. توھان ھڪڙي نتيجي کي منسوب ڪيو ھڪڙي بنياد تي ھڪڙي سادي حقيقت سان ته اھي پ occurيان ل occurن ٿا. مثال طور: ”سج اُ risري ٿو مرغن جي rowsانگ ڏيڻ کان پوءِ. تنھنڪري ، سج اesري ٿو becauseاڪاڻ ته مرغ rowsڪي ٿو “.
سپنر جي غلط فهمي.
ان جو نالو متاثر ڪيو ويو آهي هڪ مبينا سپنر کان جنهن هڪ گودام کي بي ترتيب سان گولي هڻي ۽ پوءِ هر ٽارگيٽ تي هڪ ٽارگيٽ رنگيو ، پنهنجي س goodي مقصد جو اعلان ڪرڻ لاءِ. ھي گمراھيءَ تي مشتمل آھي اڻ tedاڻايل معلومات جي ورھاست تي جيستائين انھن جي وچ ۾ ڪنھن قسم جي منطقي اثر کي حاصل ڪرڻ. اهو پڻ وضاحت ڪري ٿو خودمختياريءَ جو. مثال طور: ”ا I مون خواب ڏو آهي ته مان twelveارهن سالن جو آهيان. لاٹری ۾ نمبر 3 cameاھر نڪتو ، خواب کيس خبردار ڪيو becauseو ته 1 + 2 = 3 “.
خوفناڪ غلط فهمي.
پڻ سڏيو و theي ٿو اسٽرا مين فالسي ، ان ۾ شامل آھن مخالف دليلن جي نقاشي ، انھيءَ لاءِ ته انھن جي ڪمزور ورزن تي حملو ڪيو و argumentي ۽ دليلن واري برتريءَ جو مظاهرو ڪيو وي. مثال طور:
– منهنجو خيال آهي ته childrenارن کي دير سان نه نڪرڻ گهرجي.
– مان نه ٿو سمجھان ته توھان کي ھن کي بند رکڻ گھرجي ڪوجھيءَ ۾ جيستائين اھو وڏو ٿي و falي (ڪوڙو رد عمل)
خاص دعويٰ غلط فهمي.
ان ۾ شامل آھي مخالف تي الزام ھڻڻ جو ته حساسيت ، orاڻ يا اختيار جي کوٽ آھي بحث ۾ حصو وڻ لاءِ ، اھڙيءَ طرح کيس نااهل قرار ڏيڻ لاءِ گھٽ ۾ گھٽ سطح لاءِ ضروري آھي ته انڪار ڪيو وي. مثال طور:
– مان اتفاق نٿو ڪريان بجلي ۽ پاڻيءَ جي اگھن ۾ ھڪڙي ڏينھن کان toئي ڏينھن تائين.
– happensا ٿيندو اهو آهي ته توهان اقتصاديات بابت ڪجهه به نٿا سمجهو.
ڪوڙي پيچري جي ڪڙي.
سڃاتو وڃي ڀو herاڙهو هيرنگ (ريڊ هيرنگ ، انگريزيءَ ۾) ، اھو بحث کان attentionيان aboutيرائڻ بابت آھي ڪنھن topicئي موضوع ڏانھن ، ھڪڙي مذاق واري طريقي سان جيڪو پاڻ کي دليل جي دليلن جي ڪمزورين کي لڪائي ٿو. مثال طور:
– youا توھان متفق آھيو ريپسٽ لاءِ ڏنل تجويز ڪيل سزا سان؟ توهان کي پرواه ناهي ته هزارين والدين ان بابت thinkا ٿا سوچين؟
خاموش ٿيڻ جو دليل.
خاموشيءَ مان دليل ھڪڙو غلط فھمي آھي جيڪو نتيجو ڪ silenceي ٿو خاموشي يا ثبوت جي کوٽ ، يعني ، خاموشيءَ کان يا مخالف بابت معلومات ظاھر ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ سان. مثال طور:
– توھان ڪيتري س wellي speakالھائي سگھوٿا جرمن؟
– اها منهنجي لاءِ secondي ولي آهي.
– اچو ته ڏسو ، مون کي هڪ نظم ايو.
– مون کي ڪا خبر ناهي.
– تنھنڪري توھان جرمن نٿا اڻو.
اشتھار جي نتيجي ۾ دليل.
ھي غلط فھميءَ تي مشتمل آھي ھڪڙي بنياد جي سچائيءَ جو جائزو و basedڻ تي ل انھيءَ بنياد تي ته ڪھڙو مطلوب يا اڻ وڻندڙ ان جا نتيجا يا نتيجا آھن. مثال طور:
– مان حاملہ نٿي ٿي سگھان ، جيڪڏھن مان ھجان ھا ، پيءُ مون کي ماري ڏيندو.
ايڊ بڪولم دليل.
دليل ”جيڪو eنيءَ کي اپيل ڪري ٿو“ (لاطينيءَ ۾) ھڪڙو غلط فھمي آھي جيڪو بنياد جي صحيحيت جي حمايت ڪري ٿو جيڪو بنياد رکي ٿو تشدد ، جبر يا خطري جي خطري جي بنياد تي جيڪو قبول نه ڪندو ته representالھائيندڙ يا مخالف جي نمائندگي ڪندو. مثال طور:
– تون هم جنس نه آهين. جيڪڏھن توھان ھجو ، اسان دوست نٿا رھي سگھون.
اشتھاري دليل.
ھي غلط فھمي انھيءَ حملي کي مخالف جي دليلن کان پنھنجي شخص ڏانھن موڙي ٿي ، انھن کي ذاتي حملي کان توسيع ذريعي بگاڙي ٿي. مثال طور:
– ڊگھي مدي وارا قرض مالياتي خسارو پورو ڪندا.
– توھان چئو ٿا انھيءَ ڪري جو توھان ڪروڙ پتي آھيو ۽ ضرورتن بابت نٿا اڻو.
دليل اشتھار.
پڻ س knownاتو و theي ٿو جهالت جي ڪال جي طور تي ، اھو تصديق ڪري ٿو صحيحيت يا ڪوڙ جي بنياد جي بنياد تي وجود يا ثبوت جي کوٽ ان کي ثابت ڪرڻ لاءِ. اھڙيءَ طرح ، دليل اصل onاڻ تي نه ، پر پنھنجي يا مخالف جي اڻranceاڻائيءَ تي ل آھي. مثال طور:
– توهان چئو ٿا ته توهان جي پارٽي اڪثريت ۾ آهي؟ مان ان تي اعتبار نه ٿو ڪريان.
– توھان proveي صورت ۾ ثابت نٿا ڪري سگھو ، تنھنڪري اھو سچ آھي.
ايڊ پاپولم دليل.
پاپولسٽ صوفيءَ جي نالي سان ساتو و itي ٿو ، انھيءَ جو مطلب آھي صحيح يا ڪوڙ جو بنياد ھڪڙي بنياد جي بنياد تي جيڪا اڪثريت (حقيقي يا فرض ڪيل) ان بابت سوچي ٿي. مثال طور:
– مون کي چاڪليٽ پسند نه آهي.
– هرڪو چاڪليٽ پسند ڪندو آهي.
دلائل اشتھار.
غلط فهمي تي مشتمل آهي بنياد جي ورجائي ، ifڻ ته ان تي اصرار ڪرڻ ان جي صحيحيت يا ڪوڙ کي لاو ڪري سگهي ٿو. اها آهي ڪوڙ sumالهايو ويو پروپيگنڊا واري وزير جوزف گوئبلز جي مشهور جملي ۾: ”ڪوڙ هزار دفعا ورجائڻ سچ بڻجي ويندو آهي.
دلائل اشتھار.
پڻ سڏيو و "ي ٿو ”اٿارٽي دليل“ ، اھو بچائي ٿو صحيحيت يا ڪوڙي بنياد جي بنياد تي ھڪڙي ماهر جي راءِ جي بنياد تي يا ڪجھ اٿارٽي (حقيقي يا مبينا) ان سلسلي ۾. مثال طور:
– مان نٿو سمجھان ته اتي ھئا ڪيترائي ماڻھو مظاهري ۾.
– ها بلڪل. اخبارن اهو چيو.
دليل اشتھار قديم.
ھي غلط فھمي روايت جي اپيل تي مشتمل آھي ، اھو آھي ، اھو فرض ڪري ٿو ھڪڙي بنياد جي صحيحيت مطابق شين بابت سوچڻ جي روايتي طريقي مطابق. مثال طور:
– هم جنس پرستن جي شادي جي اجازت نه ٿي ڏئي سگھجي ، جڏهن اهڙي شيءِ ڏي وئي آهي؟
نوان نوان دليل.
نوانيت جي اپيل طور سnownاتو و itي ٿو ، اها روايت جي اپيل جي برعڪس آهي ، اها تجويز ڪري ٿي ته بنياد جي صحيحيت ان جي اڻ پيل ڪردار تي ل آهي. مثال طور:
– مون کي هي شو پسند ناهي.
– پر جيڪڏھن اھو آھي س recent کان تازو ورجن!
دلائل اشتھار شرط.
اها هڪ غلط فهمي آهي جيڪا شرط رکي ٿي دليل يا ان جي نتيجن جا ثبوت ، انهن کي رد ٿيڻ کان روڪي ٿو theyو ته انهن جي مڪمل تصديق نه ڪئي وئي آهي. اهو صحافت جو عام آهي ۽ استعمال ڪري ٿو ڪيترائي لفظ مشروط طور. مثال طور:
– سياستدان پنھنجي ذاتي فائدي لاءِ عوامي فنڊ موٽائي ڏيندو.
ماحولياتي غلط فهمي.
ھي منسوب ڪري ٿو ڪنھن بيان جي سچائي يا ڪوڙ ، ڪنھن غلطيءَ جي انتساب کان و groupي ھڪڙي انساني گروھ جي ڪجھ خصوصيتن (مثال طور ، جيڪي انگ اکر ا thrownلايا ويا آھن) ان جي ڪنھن به فرد کي بنا فرق جي ، پروموٽ ڪرڻ. اسٽريائپائپ ۽ تعصب. مثال طور:
– آمريڪا ۾ ٽن حملي آورن مان هڪ ڪارو آهي. ان ڪري ، ڪارا و moreيڪ امڪان آهن چوري ڪرڻ جا.
اھو توھان جي خدمت ڪري سگھي ٿو: عقل جا مثال
